Flygildi, drónaflug og geimganga

Kínverjar skjótast frammúr Bandaríkjamönnum og Rússum í geimsprikli allskonar og eitt það nýjasta sem sagt er frá á CNN.COM, er að þeir hafi sent tvo geimfara í geimgöngu sem stóð yfir í níu klukkutíma.

Hvernig geimfararnir nærðust og sinntu öðrum líkamlegum þörfum sínum kemur ekki fram í umfjölluninni en við gerum ráð fyrir að þeir hafi tekið með sér nesti.

Það er líka rifjað upp í fréttinni að Kínverjar hafi skotið öðrum geimkönnuðum ref fyrir rass, þegar þeir sendu menn til bakhliðar Tunglsins og þaðan síðan heim aftur.

Á Íslandi var verið að ræða það í Ríkisútvarpinu að rannsóknarstöð Kínverja væri ef til vill og huganlega og kannski, ekki öll þar sem hún er séð og vitanlega voru það Bandaríkjamenn sem fyrir því voru bornir.

Við munum að fyrir einu ári eða svo, var ári gaman að fylgjast með fréttum frá Bandaríkjunum, þegar þeir voru að eltast við veðurloftbelgi sem borist höfðu yfir til þeirra.

Belgirnir voru náttúrulega kínverskir og þar sem svo var, tóku þeir bandarísku það til bragðs að skjóta einhverja þeirra niður.

Við gerum ráð fyrir að þeir séu enn að rannsaka hræin, ef þeir þora þá að koma nærri þeim!

Fleira er í þessari kú, því nú eru kanar vaknaðir til lífsins og búnir að búa sér til áhyggjuefni vegna kínverskrar rannsóknarstöðvar sem er hér á ísa köldu landi.

Stöðin mun vera til þess, að rannsaka norðurljósin og líklega óttast Bandaríkjamenn að ljósin slokkni eða breytist ef kínversk augu virði þau fyrir sér.

Annað mjög dularfullt mál er að plaga þá bandarísku þessa dagana og það er, að fljúgandi furðuhlutir sveima nú yfir landi þeirra og borgum þess meira en nokkru sinni fyrr, en eins og svo oft áður fundu menn það út eftir ítarlegt japl jaml og fuður, rannsóknir og tuður, að um væri að ræða flygildi sem fá má í nálægum leikfangaverslunum.

Málið verður sett í nefnd, gerum við ráð fyrir og þaðan yfir í yfirnefnd og að því loknu verður farið að skoða hvort norðurljósin logi, hafi breytt um lit eða stækkað eða minnkað.

Því eitthvað verða menn að hafa að iðja, í vestri sem og annarstaðar.

Fljúgandi furðuhlutir og barnsrán...

Ríkisútvarpið segir frá því að sést hafi til fljúgandi furðuhluta enn einu sinni í Bandaríkjunum og hefur það trúlega eftir frétt sem var á AP fréttastofunni.

Við Íslendingar látum okkur nægja einn slíkan en hann er í formi ,,utanríkisráðherra“, sem nú er að nýta sér möguleika til heimshornaflakks á kostnað þjóðar sinnar og fer sú til til Eistlands á einhverskonar ráðstefnu eða fund um eitthvað.

Í Danmörku er sá siður við hafður, að taka nýfædd börn með valdi frá mæðrum sínum séu þær grænlenskar.

Frá því er einnig sagt á Ríkisútvarpinu en þar má sjá þegar verið er að taka með valdi barn af móður sem er nýbúin að fæða það í heiminn.

Rúv hefur fréttina frá AP fréttastofunni, eftir því sem ritari kemst næst og það verður að segjast, að það er sárt að horfa upp á það, þegar verið er að fjarlæga barnið frá móður sinni.

Móður sem ekki er í neinni aðstöðu til að gera neitt til að koma í veg fyrir ránið.

Danir eru ekki með sem hreinastan skjöld hvað varðar framkomu við frumbyggja Grænlands og er lykkjumálið alræmda þekkt dæmi þar um.

En að öðru, því nú eru það enn eitt sinnið sem fljúgandi furðuhlutir eru að ergja Bandaríkjamenn.

Þeir sveima yfir og allt um kring, bandarískum til hrellingar og þó nú sé um að ræða dróna, eftir því sem sagt er og þá væntanlega dróna sem einhverjir eru að leika sér með í bandarísku andrúmslofti, þá er vissara að líta á flygildi af þessu tagi sem sendingu frá Kína, Rússlandi eða utan úr geimnum sé maður bandarískur.

Við munum eftir veður- njósna- loftbelgjunum sem svifu um í bandarískri lofthelgi fyrir skömmu, sem skotnir voru niður af bandarískum, kínverskum til skemmtunar.

Svona er það í mannheimum, að það gerist allt mögulegt og ómögulegt og sumt er af því tagi, að það læðist að grunur um að leikurinn sé gerður til að framkalla hlátur, eða a.m.k. glott eða bros. 

Sumt er þess eðlis að maður vill helst ekki trúa því og dæmi þar um, er það sem fram fór á hinu danska sjúkrahúsi.

Stjórnarmyndun og stjórnarómynd

Það er frekar þungt hljóð í töpurum vetrarkosninganna til alþingis, sem fram fóru fyrir fáum dögum.

Fjármálaráðherrann fráfarandi vill ekki kannast við að ríkissjóður sé illa staddur og telur að „[…]þetta fólk sé bara ekki læst á neinar tölur, því þetta lá fyrir við afgreiðslu fjárlaga,“, eftir því sem haft er eftir honum í Vísi.

Hann bregst þar við orðum Kristrúnar Frostadóttur formanns Samfylkingarinnar, sem mun hafa sagt sem svo, að fráfarandi ríkisstjórn skilji eftir sig verra bú en haldið hafi verið fram.

Kristrún mun hafa sagt það, þegar hún útskýrði hvers vegna það tæki tíma að fara yfir málin og mynda nýja ríkisstjórn, að það sem m.a. tefði væri:

„Fyrst og fremst er það vegna þess efnahagsstaðan er lakari,“ […]. „Það eru hægari umsvif í hagkerfinu, meðal annars vegna þess að vextir hafa verið svo gríðarlega háir að þeir hafa haldið niðri fjárfestingu og umsvifum. Þetta þýðir að við þurfum að passa okkur betur hvernig við högum stöðu ríkisfjármála og vali aðgerða“

Eins og við vitum, þá eru Framsóknarmenn öðrum betri í því að fara með almannafé og því er von að þeim sárni þegar þeim er bent á hvernig staðan í raunheimum er, efir að þeir hafa mótað og hnoðað ríkissjóð eftir sínu höfði um árabil.

Fráfarandi forsætisráðherra er jafnvel enn sárari, þar sem hann segir skv. fyrirsögn í mbl.is ,,að valkyrjustjórnin sé búin að pakka í vörn“.

Það er álitamál hver pakkar hverju og fyrir hvern en ljóst er, að ríkissjóður stendur ekki eins vel og fráfarendur vilja vera láta.

Það þekkja það margir, að það getur verið erfitt að horfast í augu við að illa hafi til tekist, auk þess sem ,,höfnun“ er ekki sérstaklega örfandi, en að stjórnmálamenn vilji ekki viðurkenna óþægilegar staðreyndir, ætti engum að koma á óvart.

Myndun ríkisstjórnar

Þær funda þétt konurnar þrjár sem eru að vinna í því að koma saman ríkisstjórn. Komið er í ljós að staða ríkissjóðs er ekki sérlega traust, svo ef til vill er kominn tími á, að hinar ,,hagsýnu húsmæður“ taki við taumunum.

Það er fjallað um stjórnarmyndunina á vef Ríkisútvarpsins og mbl.is þaðan höfum við þessar upplýsingar; þær hafa haldið þétt að sér spilunum og því vitum við ekki allt um það sem er að gerast.

Eftir Kristrúnu Frostadóttur er haft eftirfarandi á ruv.is:

„Ég held að það liggi í hlutarins eðli að við erum í þremur flokkum af ástæðu. En við erum allar mjög lausnamiðaðar og meðvitaðar um stóru myndina, að finna sameiginlega fleti og við erum að ná lendingu mjög víða og höfum getað talað okkur í gegnum allflest.“

Það hefur oft tekið talsverðan tíma að koma saman ríkisstjórnum og telja má að ekkert óeðlilegt sé að það taki nokkrar vikur.

Það má skynja það í þjóðfélaginu að vindurinn blæs með þessari tilraun til myndunar ríkisstjórnar og það eykur tiltrú að fólk skynji, að verið sé að vanda til verka.

Þau eru nógu mörg dæmin um að illa hafi verið staðið að ríkisstjórnarmyndunum og er sú sem nú er að fara frá gott dæmið um það.

Þar var soðin saman stjórn með einum flokki innanborðs sem ekki var stjórntækur og það má bæði virða það hinum flokkunum það til kosts og lasts að þeir skyldu hanga svo lengi saman í stjórnarsamstarfi með þeim flokki.

Sá fékk verðuga útreið í kosningunum og féll út af þingi og varð lítið um söknuð.

Við skulum vona að betur takist til núna og að stjórnin sem mynduð verður, verði betur samhangandi en fyrirbærið sem á undan var.

Á mbl.is er rætt við Kristrúnu og þar segir m.a. eftirfarandi:

,,„Rík­is­stjórn­in fyrr­ver­andi er að skilja eft­ir sig verra bú, meðal ann­ars vegna þess að efna­hags­um­svif eru minni en áður var við bú­ist. Tekj­ur til rík­is­ins eru minni og þetta er auðvitað mjög erfitt mál því þarna þarf að for­gangsraða. Þarna þarf að ræða bæði tekju­hlið og út­gjalda­hlið,“ seg­ir Kristrún.

Heild­araf­koma A1-hluta rík­is­sjóðs árið 2025 er nú áætluð nei­kvæð um 1,2% af vergri lands­fram­leiðslu. Er það lak­ari af­koma en áætlað var við fram­lagn­ingu fjár­laga­frum­varps­ins í sept­em­ber og fjár­mála­áætl­un­ar 2025-2029 í apríl.“
Kristrún segir að þetta séu afleiðingar af ákveðnu stjórnarfari og bætir eftirfarandi við í samtalinu við blaðamann:

,,„Þetta hef­ur auðvitað áhrif á það hvernig við hugs­um ákveðnar aðgerðir en þetta er bara staðan eins og hún er og við þurf­um bara að vinna með hana. Ég segi að það sé bara gott að það stefni mögu­lega í að nýtt fólk taki við vegna þess að þetta bú er af­leiðing af ákveðnu stjórn­ar­fari sem hér hef­ur verið til staðar,“

Viðtalinu lýkur með eftirfarandi tilvitnun í orð hennar:

,,„Við erum að minnsta kosti að skanna hag­kerfið, ef svo má segja, varðandi þenslu og passa upp á það að við sjá­um áfram­hald­andi lækk­un vaxta og verðbólgu. Ef við för­um af stað í út­gjöld sem tefla því ferli í tví­sýnu þá fáum við það aft­ur í fangið, við erum fullmeðvitaðar um það. Það eru hins veg­ar ákveðnar breyt­ing­ar sem er hægt að gera strax. Sum­ar kosta ekki neitt, aðrar kosta minna. Sum­ar er hægt að sækja tekj­ur fyr­ir strax, eða hagræða fyr­ir strax,“ seg­ir Kristrún.“

Viðskilnaðurinn er sem sagt ekki sérlega góður og kemur það ekki á óvart, þegar milljörðum hefur verið slett í ýmsar áttir án mikillar yfirvegunar um árbil og það án þess að byggt hafi verið undir og innviðir styrktir, s.s. sést á raforkukerfinu o.fl. og fl.

Konur eða karlar

Það er þung alvara í grein sem lesa má í Heimildinni, þar sem segir frá því að vísa eigi ungri konu úr landi – ekki til Sýrlands þaðan sem hún kom – heldur til Venezúela, en þaðan mun hún hafa komið til Sýrlands.

Það stendur sem sé til að vísa henni til landsins sem hún flúði frá í uppphafi, væntanlega að brýnni þörf.

Það á ekki að vísa henni til landsins sem hún kom frá til Íslands, heldur til landsins sem hún flúði upphaflega þ.e.a.s. Venúsela.

Kona þessi mun hafa unnið sér það til vanhelgi að hafa verið tilnefnd til verðlaunanna ,,Framúrsk­ar­andi ung­ur Ís­lend­ing­ur” vegna starfa sinna við að hjálpa til við ,,sjálf­boða­liða­störf sem hún hef­ur unn­ið með börn­um”, skv. því sem segir í umfjöllun Heimildarinnar um málið.

Sagan er ótrúleg og við höfum veika von um að hún sé ósönn en vitum samt, að ekki verður logið upp á rökleysurnar í kerfinu okkar! 

Það eru aðrar konur sem við fylgjumst mest með þessa dagana og það eru skytturnar þrjár, Valkyrjurnar, sem komu sáu og sigruðu í alþingiskosningunum, sem haldnar voru fyrir nokkrum dögum.

Hvort þeim tekst eða hvort þeim tekst ekki, að koma saman ríkisstjórn, á eftir að koma í ljós.

Það væri satt að segja dálítið skemmtilegt og nýstárlegt líka, ef það tækist að mynda ríkisstjórn sem leidd væri að þremur konum.

Fram til þessa hafa það verið karlar sem hlotið hafa það hlutverk að vera í forystu fyrir íslenskar ríkisstjórnir en þó með einni eða tveimur undantekningum.

Hvort ,,þeirra tími mun koma” vitum við ekki en við getum vonað og svo vonum við líka að ef úr þessu verður, að þá lánist þeim vel, að gæta hagsmuna lands og þjóðar.

Vonum sem sagt hið besta en erum viðbúin hinu versta, eins og við höfum alltaf verið!

Hvers kyns forystumenn ríkisstjórnar eru ætti ekki að skipta máli, en kannski er það þó þannig þegar litið er ofan í sálartetur þeirra sem fastir eru í hefðinni!

Við höfum misjafna reynslu af ríkisstjórnum, sem ekki verður farið yfir í þessum pistli, en við munum að nær allar hafa þær verið leiddar af körlum eins og fyrr sagði.

Konur, valkyrjur sem aðrar, sitja jú heima og gæta bús og barna, er það ekki?

Tímarnir eru breyttir og því getum átt von á því að, – þó lang- oftast séu konur best til þess fallnar að sjá um og gæta þess sem dýrmætast er – að þá séu það oftast karlarnir sem stjórna heilu þjóðunum!

Hvers vegna er það? Er það vegna þess að þeir séu betur af guði gerðir til þess? Líklega ekki, en myndast hefur hefð, sem líklega er til orðin vegna þeirrar staðreyndar að það eru konurnar sem fengið hafa það hlutverk að gæta bús og barna; ganga með börnin, fæða þau í heiminn og annast þau síðan.

Er það ekki góð undirstaða til að byggja á, þegar gæta á hagsmuna þjóðar?

Lofum mey að morgni og ríkisstjórn að kveldi, ef hún á það skiið

Gengið og ekið var til kosninga fyrir fáum dögum og sumir fengu það sem þeir vildu en aðrir ekki.

Ívar sem teiknar fyrir Morgunblaðið, sýnir okkur mann sem liggur á bekknum hjá sála sínum og er alveg hættur að botna í sjálfum sér, en á hinni myndinni er svo að sjá sem Bjarni sé búinn a tína einhverju!

Við búum við fjölflokkakerfi og óhætt er að segja að ekkert hafi skort upp á það í kosningunum sem fram fóru síðastliðna helgi.

Flokkarnir voru óvenju margir og kjörseðillinn langur eftir því og svo fór að ritari hugleiddi eina örskotsstund, hvort flokkurinn sem hann ætlaði að kjósa væri ekki á hinum snyrtilega samanbrotna renningi.

Eftir nokkra athugun fannst ,,listinn” lystilegi og hið margrómaða X var sett á sinn stað.

Ýmislegt var sérstakt við kosningarnar og er þar fyrst að telja, að þær fóru fram þegar kominn var harða vetur og allra veðra von.

Sá sem kaus að sprengja stjórnarsamstarfið hefur trúlega ekki litið á dagatalið eða tekið feil á mánuðum og hugsanlega gleymt því í hvaða landi hann væri.

Ritari þekkir það af eigin reynslu að veðrið er oftast nær gott við sundin blá, þ.e.a.s. sundin sem nýfallinn forsætisráðherra býr í grennd við.

Hvað sem þessu leið, þá varð ekkert framboð á talningarvandræðum í ,,úti á landi” landshlutum og almennt var ekkert slíkt framboð, nema á suðvestur horninu veðursæla.

Þar gekk óvenju illa að telja en allt hafðist það á endanum og ekkert spurðist til Borgarness í því sambandi!

Flokkafækkun varð veruleg og sá sem elstur var í hópi smáflokkanna og sá sem setið hafði í ríkisstjórn árum saman í innilegu samstarfi við ysta hægrið í íslenskri flokkaflóru, fékk svo lítið fylgi, að hann hreinlega gufaði upp og eftir situr lítil flokkssletta sem er þyngri en svo að hún geti horfið inn á astralplanið án eftirkasta.

Stjórnarviðræður eru hafnar milli þriggja kvenna sem eru í forystu fyrir þremur flokkum sem til stendur að bræða saman í ríkisstjórn.

Hvernig það gengur er ekki ljóst enn, en sú sem hefur stærstan munninn fyrir neðan nefið er þegar búin að gefa ríkisstjórninni nafn sem er: ,,Valkyrjustjórnin”.

Nafnið mun vera dregið af því að hún telur þær vera miklar Valkyrjur og satt að segja hefur mörg íslensk ríkisstjórn gengið undir verra nafni.

Örlítil athugun leiðir í ljós að nafnið er dregið af föngulegum konum fortíðar sem kunnu ýmislegt fyrir sér, eða eins og segir á Wiki:

,,Valkyrja er kvenkyns persóna úr sem hafði það hlutverk að sækja fallna hermenn og koma þeim til Valhallar.“

Sem betur fer er enginn ,,fallinn“ í þeim skilningi sem hér er til vitnað en flokkar eru fallnir út af þingi og ríkisstjórnin er fallin líka.

Hvort eftirsjá er í þeim sem ,,féllu“ út af þingi, fer eftir viðhorfi hvers og eins en vitað er að mörg voru þau okkar, sem voru búin að fá meira en nóg af ,,stjórn“ þeirri sem féll og er þá átt við báðar útgáfurnar sem hún bauð upp á, þ.e.a.s. bæði með og án Vg.

Niðurstaðan er sú, að það hafi verið til góðs að kjósa og taka til í flokkakraðakinu og reyna að mynda nýja ríkisstjórn, sem tíminn mun síðan leiða í ljós hvernig reynast muni.

Allir þurfa þak yfir höfuðið

Á Vísi er fari yfir umræðuþátt sem var á dagskrá Stöðvar 2 í gær (28/11/2024). Þátturinn var langur og þátttakendur í umræðunum komu víða við en einna mesta athygli vakti, hjá þeim sem þetta ritar, umræða um húsnæðismál.

Kristrún Frostadóttir vakti máls á húsnæðismálunum og svo var að heyra sem Bjarni væri ekki alveg með á nótunum en hann virtist hlusta.

Gera má ráð fyrir að einhverjir muni eftir kerfi sem kallað var ,,Verkamannabústaðakerfið”.

Kerfi þessu var komið á legg til að efnaminna fólk hefði möguleika á að komast í öruggt skjól og ritari þessa pistils, man eftir ágætu húsnæði í Reykjavík og víðar, sem komið var upp í þessum tilgangi.

Fólk er allskonar og það á misjafna möguleika á að koma sér fyrir í lífinu og því var gripið til ýmissa ráða til að grípa þau sem stóðu höllum fæti hvað húsnæði varðaði.

Íslendingar fundu ekki upp kerfi af þessu tagi en þeir sóttu sér fyrirmyndir til annarra landa og þær gáfust að mörgu leiti vel.

Fólk er allskonar, við megum ekki gleyma því og það sem einn getur gert, getur annar verið í vandræðum með og svo má ekki gleyma því, að störf eru misjafnlega launuð og þeir sem eru t.d. að berjast áfram með sjálfstæðan rekstur, getur gengið það misjafnlega eins og flestir vita.

,,Gleymdu ekki þínum minnsta bróður” stendur á góðum stað og við þurfum að muna eftir því.

Ekki gleyma, þó vel gangi og menn komist í vel launaðar stöður og verði svo dæmi sé tekið alþingismenn og/eða ráðherrar, að huga þarf að öllum í samfélaginu og þeim vitanlega mest sem verst standa.

Alþingismenn eiga að gæta hags lands og þjóðar og þjóðin erum við öll!

Það væri betur að haldið væri við þeim ,,kerfum” sem gefist hafa vel í stað þess að láta þau grotna niður.

Eitt er það fyrirbæri sem braskarar hafa komið sér upp og það er leiga á húsnæði í skammtímaleigu, – ,,Airbnb“ – t.d. til erlendra ferðamanna og það var nefnt til sögunnar í þættinum.

Og það fyrirbæri hafa efnamenn notað til að komast yfir ,,heilu blokkirnar”, ef rétt var tekið eftir, og leigja þær síðan út, sem gististaði m.a. fyrir ferðamenn.

Skammtímaleiga sem er ekki eins og það, svo dæmi sé tekið, þegar menn leigja herbergi í íbúð sinni t.d. kjallaraherbergið, sem fylgir gjarnan íbúðum í fjölbýlishúsum.

Í þrasi þáttarins var sem þetta vildi gleymast, eða var e.t.v. einhver önnur ástæða til, að áhuginn á að ræða málið takmarkaðist við málshefjandann?

Undirritaður tók eftir að Kristrún Frostadóttir formaður Samfylkingarinnar kom inn á þetta mál en það var sem fulltrúar núverandi stjórnarflokka hefðu lítinn áhuga á því.

Gamla verkamannabústaðakerfið þyrfti að skoða með það í huga að vekja það til lífsins að nýju og vitanlega þarf þá, að koma í veg fyrir að braskarar geti sölsað það undir sig með fyrrgreindum hætti.

Benda má á, að kerfi af þessu tagi eru t.d. á Norðurlöndunum a.m.k. sumum, ef ekki öllum og sjálfsagt eru þau víðar og hafa m.a. Íslendingar sem þar hafa verið búsettir getað nýtt sér þessa möguleika til húsnæðis.

Kosningar að vetri

Maskína gerði könnun fyrir Heimildina á því hvaða flokka fólk vildi sjá saman í ríkisstjórn og yfir niðurstöðuna er farið í grein sem er undir yfirskriftinni ,,Flestir vilja Viðreisn og Samfylkingu í næstu ríkisstjórn”. 

Ríkisstjórnin sem ekki veit hvaða árstími er og líklega ekki heldur í hvaða landi hún starfaði, gafst upp á sam-,,starfinu" eins og kunnugt er og eftir sat minnihlutastjórn.

Svo virðist sem firringin hafi verið slík að gleymst hafi að líta á almanakið til að kanna hvaða árstími væri og því er það, að tvísýnt er hvernig ganga muni að framkvæma kosningarnar.

Það er í sjálfu sér viðurkenningarvert að menn átti sig á því hvenær þeirra tími sé kominn og að ekki verði gengið lengra; samstarfið sem ekkert samstarf hafði verið í raun náði ekki lengra.

Vinstri grænir fóru úr stjórninni en eftir sátu og sitja enn, Sjálfstæðisflokkurinn og Framsókn og það á að halda kosningar.

Við vitum það flest að það er kominn vetur en ríkisstjórnin ráðlausa hafði ekki tekið eftir því.

Í könnun Heimildarinnar kemur fram að flestir kjósenda vilja sjá Samfylkinguna og Viðreisn saman í ríkisstjórn að kosningum loknum.

Hvort þeim verður að ósk sinni mun koma í ljós eftir kosningar, því enginn veit hvernig atkvæðin dreifast á flokkana fyrr en búið er að kjósa og telja, en þar getur hnífurinn staðið í vorri kú!

Takist fólki að komast á kjörstað og greiða atkvæði, er sagan ekki nema tæplega hálf, því eftir er að koma atkvæðunum dýrmætu, á talningarstað og eins og við vitum frá síðustu kosningum er ekki á vísan að róa, með hvernig tekst til með talninguna þó það takist að koma þeim þangað.

Þar getur allt mögulegt gerst sem ekki á að gerast og eins ekki gerst það sem á að gerast, því það veldur hver á heldur eins og þar stendur.

Ríkisstjórnin ráðlausa, er vonandi ekki á leið til endur- vakningar og því er það að þjóðin kemur saman á kjörstaði, komist hún það fyrir veðri og ef við verðum svo lánsöm að veðrið verði ekki til vandræða, tekst vonandi að koma atkvæðunum á talningarstaði, en verði veðrið eins og það getur verst verið að vetri, þá flækist málið.

Við sleppum því að telja vöffin í síðustu málsgreininni og vonum það besta úr því sem komið er, en ljóst má vera, að ríkisstjórnin ráðalausa verður að víkja!

Um skoðanakannanir

Senn verður kosið til Alþingis og spennan eykst, en áður en við köfum dýpra, þá skulum við virða fyrir okkur þessa fallegu mynd sem birtist óvænt á skjánum hjá ritara og höfum í huga, að þessi fugl kafar aðeins til hálfs og það sama gildir um þann sem þetta ritar!

Skoðanakannanir berast og stundum fleiri en ein á sama degi og í einstaka tilfelli eru þær ekki traustar þ.e.a.s. að grunur liggur á, að um geti verið að ræða örlitla hagræðingu í túlkun niðurstaðna til að henti betur þeim sem birtir niðurstöðuna.

Það er dálítið erfitt að festa hönd á þessum grun og finna eitthvað honum til staðfestingar en þegar fyrir liggur að þeir, sem eru að túlka viðkomandi könnun og niðurstöður hennar, eru starfandi fyrir miðil, sem er tengdur stjórnmálaflokki, þá er dálítið erfitt að treysta því sem fram kemur.

En það eru líka til miðlar sem tengdir eru notendum sínum með öðrum hætti, eru t.d. reknir af hinu opinbera og eru undir stjórn manna sem eru vandir að virðingu sinni og er ekki þar með sagt að hinir séu það ekki en það fer ekki hjá því að maður leiði hugann að tengslunum og hugsi sem svo:

Er andað ofan í hálsmál beint eða óbeint og getur verið að menn séu að túlka miðurstöðurnar eftir því sem best getur fallið þeim í geð sem að baki þeirra stendur?

Það er óþægilegt þegar svona er og maður veit ekki fyrir hvað, nöfn fyrirtækjanna standa.

Eitt þeirra heitir Prósent, sem er ágætt nafn á slíku fyrirtæki en hvað er á bakvið nafnið og annað heitir Maskína og hvað er þar á bakvið?

Spyr sá sem ekki veit.

Hvað er orðið um gamla Gallup, er það starfandi eða er það ef til vill hætt, eða hefur það farið fram hjá ritara, að það sé starfandi?

Síðan má náttúrulega spyrja sig hvort það hafi verið áreiðanlegra en þau nýju sem sprottið hafa upp og hvað er það eiginlega sem hvetur menn til að vera með svona starfsemi?

Er það hugsjón og hver er þá hugsjónin?

Er hún sú að vilja vinna vandaða vinnu, eða er hún sú, að vilja vera fyrstur með fréttirnar og að vinna vel fyrir þá sem biðja um könnun á fylgi við stjórnmálaflokka, vöru eða hvaðeina, sem mönnum getur langað til að vita og koma því síðan á framfæri?

Spurningamerkin eru mörg en það er óneitanlega dálítið gaman að fylgjast með þessu og svo vitanlega niðurstöðum kosninganna.

Það á eftir að ganga til þeirra og telja og ekki má gleyma því, að kosningabaráttan er í fullum gangi og færist enn í aukana ef eitthvað er.

Þannig að enn getur margt gerst!

Kosningaspenna

Heimildin fer yfir niðurstöður skoðanakannana, þegar stutt er orðið í kosningar og niðurstöðurnar eru ólíkar því sem við eigum að venjast.

Þar segir frá því meðal annars að:

,,Sam­fylk­ingu og Við­reisn vant­i eitt þing­sæti til við­bót­ar til að ná að mynda meiri­hluta í þing­inu, mið­að við nýja skoð­ana­könn­un Maskínu.”

Súluritið er fengið úr Heimildinni en ritari tók sér það bessaleyfi að snúa því um 90° Heimildin tekur fram að hún hafi sínar upplýsingar frá Vísi sem greint hafi frá þessum niðurstöðum og rétt er að taka fram að þar er farið ítarlegar í að rýna í þær.

Flokkarnir þ.e. Samfylking og Viðreisn – sem rætt er aðallega um, bæta báðir við sig milli kannana og fram kemur, að ,,Sósí­al­ist­ar mæl­ast stærri en Sjálf­stæð­is­flokk­ur í einu kjör­dæmi.”

Það hljóta að teljast nokkur tíðindi, ef flokkur sem er að stíga sín fyrstu skref og á sér enga forsögu nema nafnið, nær að skáka hinum gamalkunna Sjálfstæðisflokki, þó ekki sé nema í einu kjördæmi.

Það er fleira sem við sjáum í þessari kosningabaráttu, því svo gæti farið að formaður Framsóknarflokksins ná ekki inn á þing og Samfylkingin og Viðreisn þurfa að taka með sér einhvern þriðja flokk eins og staðan er þessa stundina en nokkur hreyfing hefur verið á fylgi við flokkana að undanförnu.

Sjálfstæðisflokkur, Viðreisn og Miðflokkurinn gætu myndað ríkisstjórn eins og staðan er núna en hve lengi sú stjórn myndi endast, er ekki gott að segja.

Fréttir hafa borist af undarlegri hegðun frambjóðenda Miðflokksins, m.a. í Verkmenntaskólanum á Akureyri, þar sem Miðflokksmenn voru í heimsókn og tókst að gera sig fræga að endemum.

Mynd af visir.is

Hvor slíkar uppákomur hagga fylgi við flokk af því tagi er hreint ekki víst, því a.m.k. formaður flokksins hefur tekið upp á ýmsu til að vekja athygli á sér, eins og t.d. því að fara út í náttúruna og slafra þar í sig hrátt nautakjöt.

Hvort það varð nautakjötsframleiðslunni til framdráttar eða hið gagnstæða, verður ekki dæmt um hér.

Það eina sem við vitum á þessari stundu um það hver niðurstaðan í kosningunum verður, er að við vitum ekkert með vissu en vitum þó, að við höfum vísbendingar um hvernig fara muni, eða farið geti.

Það verður spennandi að fylgjast með talningunni, sem vonandi gengur betur en síðast!